我有一个指针T*pValues我想将其视为T(&values)[N]在这个SO答案中https://stackoverflow.com/a/2634994/239916，建议这样做的方法是T(&values)[N]=*static_cast(static_cast(pValues));我对此的担忧是。在他的示例中，pValues以如下方式初始化TtheValues[N];T*pValues=theValues;我的问题是，如果pValues来自以下任何构造，则强制转换构造是否合法:1:TtheValues[N+M];//M>0T*pValues=theValues;2:T*pValue
我有一个指针T*pValues我想将其视为T(&values)[N]在这个SO答案中https://stackoverflow.com/a/2634994/239916，建议这样做的方法是T(&values)[N]=*static_cast(static_cast(pValues));我对此的担忧是。在他的示例中，pValues以如下方式初始化TtheValues[N];T*pValues=theValues;我的问题是，如果pValues来自以下任何构造，则强制转换构造是否合法:1:TtheValues[N+M];//M>0T*pValues=theValues;2:T*pValue
编译c++文件(带有全局静态对象)后，我进入nm输出这个函数:00000000t_Z41__static_initialization_and_destruction_0ii__static_initialization_and_destruction_0(int,int)/*afterc++filt*/这是什么？它将调用__cxa_atexit()我可以禁用此函数的生成(并调用__cxa_atexit())并将所有构造函数和析构函数调用放在.ctors和.dtors部分？ 最佳答案 这个doc文件似乎告诉你所有你想知道的关于这些函
编译c++文件(带有全局静态对象)后，我进入nm输出这个函数:00000000t_Z41__static_initialization_and_destruction_0ii__static_initialization_and_destruction_0(int,int)/*afterc++filt*/这是什么？它将调用__cxa_atexit()我可以禁用此函数的生成(并调用__cxa_atexit())并将所有构造函数和析构函数调用放在.ctors和.dtors部分？ 最佳答案 这个doc文件似乎告诉你所有你想知道的关于这些函
这个问题在这里已经有了答案:GCC'sTSANreportsadataracewithathreadsafestaticlocal(1个回答)关闭5年前。C++11标准说明局部静态变量初始化应该是线程安全的(http://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#Static_local_variables)。我的问题是当lambda被初始化为静态局部变量时究竟会发生什么？让我们考虑以下代码:#include#includeintdoSomeWork(intinput){staticautocomputeSum=[](int
这个问题在这里已经有了答案:GCC'sTSANreportsadataracewithathreadsafestaticlocal(1个回答)关闭5年前。C++11标准说明局部静态变量初始化应该是线程安全的(http://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#Static_local_variables)。我的问题是当lambda被初始化为静态局部变量时究竟会发生什么？让我们考虑以下代码:#include#includeintdoSomeWork(intinput){staticautocomputeSum=[](int
如果我将函数标记为noexcept(false)，或任何其他计算结果为false的表达式，这意味着什么？(1)我是否向编译器保证该函数可以抛出异常？，(2)还是我不保证它是否可以抛出异常？最后，如果我省略了noexcept说明符，它就等价于noexcept(false)，还是只等价于上面所说的(2)nd含义？ 最佳答案 通过指定noexcept(true)，您声称该函数从不抛出异常。通过指定noexcept(false)，或不指定任何内容，您并没有声称该函数从不抛出异常。所以它基本上是您的语句(2)，但请注意，对于编译器，这相当于您
如果我将函数标记为noexcept(false)，或任何其他计算结果为false的表达式，这意味着什么？(1)我是否向编译器保证该函数可以抛出异常？，(2)还是我不保证它是否可以抛出异常？最后，如果我省略了noexcept说明符，它就等价于noexcept(false)，还是只等价于上面所说的(2)nd含义？ 最佳答案 通过指定noexcept(true)，您声称该函数从不抛出异常。通过指定noexcept(false)，或不指定任何内容，您并没有声称该函数从不抛出异常。所以它基本上是您的语句(2)，但请注意，对于编译器，这相当于您
Q_DECL_EXPORTintmain(intargc,char**argv)intmain(...)之前的Q_DECL_EXPORT是什么意思？ 最佳答案 摘自QTdocs:Dependingonyourtargetplatform,Qtprovidesspecialmacrosthatcontainthenecessarydefinitions:Q_DECL_EXPORTmustbeaddedtothedeclarationsofsymbolsusedwhencompilingasharedlibrary.Q_DECL_IMP
Q_DECL_EXPORTintmain(intargc,char**argv)intmain(...)之前的Q_DECL_EXPORT是什么意思？ 最佳答案 摘自QTdocs:Dependingonyourtargetplatform,Qtprovidesspecialmacrosthatcontainthenecessarydefinitions:Q_DECL_EXPORTmustbeaddedtothedeclarationsofsymbolsusedwhencompilingasharedlibrary.Q_DECL_IMP
